{"id":3059,"date":"2017-03-07T13:27:51","date_gmt":"2017-03-07T13:27:51","guid":{"rendered":"http:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/?p=3059"},"modified":"2017-03-07T13:29:39","modified_gmt":"2017-03-07T13:29:39","slug":"texto-the-great-convergence-information-technology-and-the-new-globalization","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/texto-the-great-convergence-information-technology-and-the-new-globalization\/","title":{"rendered":"Texto: THE GREAT CONVERGENCE. Information Technology and the New Globalization"},"content":{"rendered":"<p><strong>CE&amp;I- Capitalismo Empresa e Individuo.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Texto: THE GREAT CONVERGENCE. Information Technology and the New Globalization.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Richard Baldwin \u2013 Harvard University\u00a0 Press \u2013 2016.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Res\u00famenes de Cap\u00edtulos. \u2013 Traducci\u00f3n: Miguel A. Pero. Marzo 2017<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Part. I: The Long History of Globalization in Short.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Cap. 01: Humanizing the Globe and the First Bundling.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Resumen de Fase Uno. (200.000 AC \u2013 10.000 AC)<\/strong><\/p>\n<p>Por m\u00e1s de los 200.000 a\u00f1os, que el hombre moderno ha estado sobre el planeta, la producci\u00f3n significaba la obtenci\u00f3n de alimento suficiente para mantener juntos el cuerpo y el esp\u00edritu. La producci\u00f3n de alimentos se dej\u00f3 a la feliz circunstancia, de manera que la supervivencia significaba encontrar un lugar con suficiente alimento y luego cuando se agotaba el alimento, encontrar otro que proveyera.<\/p>\n<p>Para decirlo de un modo diferente, la producci\u00f3n y el consumo estaban espacialmente juntos o en el mismo paquete-as\u00ed que hab\u00eda muy poco comercio, desde que mover la gente ad\u00f3nde el alimento, ten\u00eda m\u00e1s sentido que mover el alimento d\u00f3nde la gente, la localizaci\u00f3n (el paquete) de producci\u00f3n y alimento estaba en continuo desplazamiento en una manera que hac\u00eda imposible el desarrollo de la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong><em>Resultado Esencial<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>En esta \u00e9poca la globalizaci\u00f3n significaba \u201chumanizaci\u00f3n\u201d del globo. El aumento en la poblaci\u00f3n mundial llev\u00f3 a los humanos a habitar todo rinc\u00f3n habitable del planeta hacia 15.000 a\u00f1os atr\u00e1s. La Revoluci\u00f3n Agr\u00edcola finaliz\u00f3 con la Fase Uno y abri\u00f3 la puerta a la Fase Dos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Resumen de Fase Dos (10.000 AC \u2013 1.820 DC)<\/strong><\/p>\n<p>Desde sus or\u00edgenes, nuestra especie ha sido golpeada por los cambios clim\u00e1ticos que hacen del calentamiento global actual que parezca una lluvia de primavera. La Fase Dos comenz\u00f3 cuando el clima de la tierra se estabiliz\u00f3 en un patr\u00f3n m\u00e1s \u201ccivilizado\u201d aproximadamente hace 12.000 a\u00f1os.<\/p>\n<p>La producci\u00f3n y el consumo, al igual que antes, se localizaban juntos pero gracias a la Revoluci\u00f3n Agr\u00edcola, la producci\u00f3n vino donde el consumo en vez del consumo ir donde la producci\u00f3n. En esta fase, globalizaci\u00f3n signific\u00f3 \u201clocalizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n<p><strong><em>Resultados Esenciales<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>Si el mundo moderno fuera como una casa, la Fase Dos ser\u00eda como sus cimientos. Todos los rasgos de la civilizaci\u00f3n adquirieron sus formas modernas durante esta Fase-todo, desde la escritura, la religiosidad, a los gobiernos y las ca\u00f1oneras. Esos cimientos se levantaron en tres etapas:<\/p>\n<p><em>El ascenso de Asia (10.000 a 200 AC) vino con el cambio clim\u00e1tico.<\/em><\/p>\n<p>Despu\u00e9s que el clima se hiciera m\u00e1s c\u00e1lido y estable, la producci\u00f3n se localiz\u00f3 con el consumo primero en cuatro valles de r\u00edos que estaban en la zona rica y apta para los cultivos (hacia 30 grados de latitud norte) y sujeta a inundaciones anuales que resolvieron el antiguo problema del agotamiento de los suelos. La presencia de tanta gente y tanto alimento en el mismo lugar por miles de a\u00f1os condujo eventualmente al ascenso de las antiguas civilizaciones en Egipto, Mesopotamia, India \/ Pakist\u00e1n, y China. Alg\u00fan comercio tuvo lugar entre esos tres clusters occidentales (Egipto, Mesopotamia e India \/ Pakist\u00e1n) pero se limitaba a algunos faltantes de materias primas y bienes de lujo.<\/p>\n<p><em>Integraci\u00f3n Euro-Asi\u00e1tica (200 AC a 1350 DC) vino con el ascenso de la Ruta de la Seda.<\/em><\/p>\n<p>Un comercio regular surgi\u00f3 entre estos cuatro clusters a\u00fan a pesar que los vol\u00famenes estaban severamente limitados por los elevados costos de transporte.<\/p>\n<p><em>El ascenso de Europa (1350 a 1820) comenz\u00f3 con la traum\u00e1tica disrupci\u00f3n causada por la Peste Negra<\/em>.<\/p>\n<p>La Europa Occidental que siempre hab\u00eda sido un pantano primitivo (aparte de la Civilizaci\u00f3n Greco-Romana durante unos pocos siglos gloriosos), se transform\u00f3 a s\u00ed mismo en una entidad econ\u00f3mica que muy pronto dominar\u00eda econ\u00f3mica, militar y culturalmente al mundo. Las claves para esta reversi\u00f3n de fortuna fueron el Renacimiento (Miguel Angel, Da Vinci, Maquiavelo, Copernico) y la Iluminaci\u00f3n (Newton, Voltaire, Descartes, Kant, Smith, Locke, Hume) , la Era de los Descubrimientos (el Nuevo Mundo) y el Intercambio de Colon (materias primas del Nuevo Mundo por Enfermedades del Viejo Mundo). La Revoluci\u00f3n Industrial que era un peque\u00f1o fuego ingl\u00e9s al final de la Fase Dos, se convirti\u00f3 en un incendio global en la Fase Tres.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 02. Steam and Globalization\u2019s First Unbundling<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Resumen de la Fase III<\/strong><\/p>\n<p>Si la Fase II puede pensarse como el establecimiento de los cimientos de la sociedad humana, la Fase III puede pensarse como la construcci\u00f3n de la casa que la historia devino en llamar \u201cel mundo moderno\u201d.<\/p>\n<p>Durante gran parte de la existencia del hombre las restricciones de la distancia limitaba el consumo de la mayor\u00eda de la gente a bienes que se produc\u00edan a una distancia posible de cubrirse a pie. La Fase Tres comenz\u00f3 cuando se destron\u00f3 a la dictadura de la distancia. La clave del golpe fue la energ\u00eda de vapor.<\/p>\n<p>La revoluci\u00f3n del vapor, al igual que la Revoluci\u00f3n Agr\u00edcola antes de ella, dispar\u00f3 una \u201cfase de transici\u00f3n\u201d que eventualmente lanz\u00f3 la moderna globalizaci\u00f3n (o m\u00e1s precisamente, lo que hemos llamado Vieja Globalizaci\u00f3n, o el primer des empaquetamiento o separaci\u00f3n (first unbundling). A medida que progresaba el siglo diecinueve, el vapor desplaz\u00f3 a la energ\u00eda de viento y animal, antes de ser desplazada \u00e9l mismo por los motores de combusti\u00f3n interna y el\u00e9ctricos. Pero el desarrollo de la energ\u00eda de vapor es lo que inici\u00f3 la secuencia.<\/p>\n<p>Estos adelantos o innovaciones en la tecnolog\u00eda de transporte hizo econ\u00f3mico consumir bienes producidos en lugares distantes. En esta fase la Globalizaci\u00f3n signific\u00f3 la separaci\u00f3n geogr\u00e1fica (unbundling) del consumo y la producci\u00f3n en una escala masiva.<\/p>\n<p>El dominio de las distancias internacionales abri\u00f3 la puerta a tres fen\u00f3menos interconectados-comercio, aglomeraci\u00f3n e innovaci\u00f3n-los que conspiraron para dar vuelta sobre su cabeza al orden econ\u00f3mico mundial. En una de las m\u00e1s dram\u00e1ticas reversiones hist\u00f3ricas de la fortuna, el centro (Asia) se convirti\u00f3 en la periferia y la periferia del Norte Atl\u00e1ntico se convirti\u00f3 en el centro.<\/p>\n<p>El drama se desenvolvi\u00f3 en una pieza de tres actos; <em>la globalizaci\u00f3n avanz\u00f3 antes de la Primera Guerra Mundial<\/em> (el vapor como fuente de energ\u00eda para el transporte mar\u00edtimo y el ferrocarril y la fabricaci\u00f3n industrial, el tel\u00e9grafo como factor de disminuci\u00f3n del costo de las comunicaciones y la Pax Brit\u00e1nica para regular el tr\u00e1fico y el comercio internacional); <em>se retras\u00f3 (la globalizaci\u00f3n) entre las dos guerras mundiales<\/em> (aumento en el costo del transporte y movimiento en pro del proteccionismo) antes de <em>resurgir m\u00e1s fuertemente que nunca despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial <\/em>(nuevas innovaciones en la tecnolog\u00eda del transporte, el transporte aerocomercial, el uso de contenedores para el transporte de mercanc\u00edas, el establecimiento del GATT, luego WTO y consecuente reducci\u00f3n de las tarifas comerciales).<\/p>\n<p><strong>Resultados Esenciales <\/strong><\/p>\n<p>Los impactos claves de esta primera separaci\u00f3n (undbundling) fueron:<\/p>\n<ul>\n<li>Las econom\u00edas del Atl\u00e1ntico y Japon (el \u201cNorte\u201d) se industrializaron, mientras que las Antiguas Civilizaciones en Asia y el Medio Oriente (el \u201cSur) se desindustrializaron (especialmente India y China).<\/li>\n<li>El crecimiento despeg\u00f3 en todas partes pero m\u00e1s pronto y m\u00e1s r\u00e1pido en el Norte que en el Sur.<\/li>\n<li>Apareci\u00f3 la Gran Divergencia (brecha en el crecimiento, ingreso y desarrollo entre el Norte y el Sur)<\/li>\n<li>Floreci\u00f3 y se expandi\u00f3 el comercio internacional<\/li>\n<li>Se aceler\u00f3 la urbanizaci\u00f3n, especialmente en el Norte.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En la base de todos gigantescos cambios esta una muy despareja (no uniforme) distribuci\u00f3n de know how productivo. Las innovaciones desarrolladas en el Norte, permanecieron en el Norte y arrastraron hacia arriba los salarios y est\u00e1ndar de vida en el Norte, mucho m\u00e1s arriba que en el Sur. El Cap\u00edtulo 3 narra la gran transformaci\u00f3n que vino en la Fase Cuatro cuando la tecnolog\u00eda de informaci\u00f3n abri\u00f3 las barreras que hab\u00edan ayudado a mantener ese desbalance global en know-how.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 03. ICT and Globalizati\u00f3n\u2019s Second Unbundling.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Resumen de Fase Cuatro<\/strong>.<\/p>\n<p>La Fase Cuatro captura un breve tramo de una transformaci\u00f3n realmente radical en la naturaleza de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En la Fase Uno, la globalizaci\u00f3n consisti\u00f3 en una gradual \u201chumanizaci\u00f3n\u201d del planeta. En la Fase Dos, la globalizaci\u00f3n signific\u00f3 algo completamente diferente. La Revoluci\u00f3n Agr\u00edcola permiti\u00f3 a los humanos asentarse en villas, ciudades y eventualmente civilizaciones, de manera que la globalizaci\u00f3n en esta fase signific\u00f3 \u201clocalizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n<p>La Fase Tres, de nuevo, cambi\u00f3 radicalmente la globalizaci\u00f3n cuando la revoluci\u00f3n del vapor lanz\u00f3 una secuencia de desarrollos que se prolongaron durante un siglo que hicieron a los humanos due\u00f1os de las distancias internacionales. La disminuci\u00f3n en el costo del transporte impuls\u00f3 el comercio, pero mover los bienes dif\u00edcilmente hizo al planeta plano-todo lo contrario. Hacia fines del siglo veinte, dos tercios de la actividad econ\u00f3mica estaba concentrada en s\u00f3lo siete naciones \u2013los G7. La industria estaba a\u00fan m\u00e1s concentrada. Para mantener el funcionamiento sin problemas e ininterrumpido de los complejos procesos industriales, los procesos de fabricaci\u00f3n fueron reunidos dentro de plantas industriales localizadas en las naciones del G7.<\/p>\n<p>La Fase Cuatro ha visto los cimientos econ\u00f3micos del desarme de estos microcl\u00fasteres industriales, en la medida que la revoluci\u00f3n de ICT (Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n) disminuy\u00f3 el costo de coordinar complejos procesos a trav\u00e9s de grandes distancias. Una vez que fue posible separar internacionalmente los procesos de fabricaci\u00f3n, las empresas, con gusto persiguieron esa opci\u00f3n. Comenzaron moviendo las etapas de fabricaci\u00f3n intensivas en mano de obra de las naciones con elevados salarios a naciones con bajos salarios.<\/p>\n<p>La globalizaci\u00f3n fue transformada por este off-shoring Norte \u2013 Sur desde que el know-how avanzado acompa\u00f1\u00f3 el offshoring de las etapas de producci\u00f3n. Son estos nuevos flujos de conocimiento los que pusieron el \u201cNuevo\u201d en la Nueva Globalizaci\u00f3n. Son los que posibilitaron a un peque\u00f1o grupo de naciones en desarrollo industrializarse con una rapidez que no tiene precedentes en la experiencia hist\u00f3rica, y esto, a su vez, remoldeo la econom\u00eda mundial en la Fase Cuatro.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Resultados Esenciales.<\/strong><\/p>\n<p>Los impactos claves de la Nueva Globalizaci\u00f3n fueron:<\/p>\n<ul>\n<li>Las naciones de G7 se des industrializaron mientras que unas pocas naciones en desarrollo se industrializaron.<\/li>\n<li>Los efectos se dieron en una concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica que sorprende.<\/li>\n<li>Las naciones de r\u00e1pida industrializaron tuvieron espectaculares despegues de crecimiento<\/li>\n<li>El enorme crecimiento en el ingreso en las naciones de r\u00e1pida industrializaci\u00f3n dispar\u00f3 un boom en los precios y exportaciones de commodities conocido como el \u201csuper ciclo de las commodities\u201d.<\/li>\n<li>La combinaci\u00f3n del r\u00e1pido crecimiento en las naciones en desarrollo y el estancamiento del crecimiento en el G7 produjo la Gran Convergencia; la participaci\u00f3n de las naciones ricas en el PBI global volvi\u00f3 a lo que era al comienzo de la Primera Guerra Mundial.<\/li>\n<li>Cambi\u00f3 dram\u00e1ticamente la naturaleza del comercio entre el G7 y la mayor\u00eda de las naciones en desarrollo.<\/li>\n<li>Casi todas las naciones en desarrollo, en forma masiva, liberalizaron sus pol\u00edticas sobre comercio, inversi\u00f3n, capital, servicios y propiedad intelectual.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En la base de todos estos gigantescos cambios estaba el emparejamiento de la desigual distribuci\u00f3n del know-how productivo que hab\u00eda emergido en la Fase Tres.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PARTE II. Extending the Globalization Narrative.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Cap. 04: A Three Cascading Constrainst View of Globalization.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Desde que la Revoluci\u00f3n Agr\u00edcola, afinc\u00f3 a los humanos en parcelas de tierra espec\u00edficas, los dictados de la distancia forzaron la reuni\u00f3n (cluster) espacial de la producci\u00f3n y el consumo. Era demasiado caro y peligroso mover bienes, ideas y personas. Hab\u00eda comercio, pero se limitaba a curiosidades, rarezas y art\u00edculos de lujo.<\/p>\n<p>Con el avance de la tecnolog\u00eda, disminuy\u00f3 el costo de mover cosas, ideas y personas, pero no todos al mismo ritmo. En el primer salto globalizador, el cambio que sacudi\u00f3 al mundo fue una gran disminuci\u00f3n en el costo de mover cosas. El r\u00e1pido descenso en el costo del transporte puso fin a la necesidad de fabricar los bienes en el mismo lugar o muy cerca de su consumo. Esto produjo la primera separaci\u00f3n (1rst. Unbundling) de la producci\u00f3n y consumo de bienes.<\/p>\n<p>En el transcurso, la industria se concentr\u00f3 (clustered) en las naciones ricas de hoy y esta industrializaci\u00f3n inici\u00f3 el crecimiento impulsado por la innovaci\u00f3n. Debido a que todav\u00eda esa primera separaci\u00f3n, mantuvo altos los costos de la comunicaci\u00f3n, las innovaciones industriales mayormente permanecieron locales y esto signific\u00f3 que el crecimiento tambi\u00e9n fue mayormente local. En unas pocas d\u00e9cadas este desigual crecimiento produjo la Gran Divergencia-es decir, la disparidad, hist\u00f3ricamente sin precedentes, en el ingreso que marc\u00f3 el mundo por el \u00faltimo siglo y medio.<\/p>\n<p>No obstante, desde 1990, el r\u00e1pido descenso de los costos de comunicaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n puso fin a la necesidad de ejecutar la mayor\u00eda de las etapas del proceso productivo en la misma f\u00e1brica o distrito industrial, resultando en la segunda separaci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n-la internacionalizaci\u00f3n de los procesos de producci\u00f3n.<\/p>\n<p>Desde que la coordinaci\u00f3n de la producci\u00f3n internacional requiere movimientos internacionales de conocimientos espec\u00edficos a la firma, el off-shoring Norte-Sur fue acompa\u00f1ado por un flujo absolutamente masivo de conocimiento en el sentido Norte-Sur. En otras palabras la barrera del conocimiento se abri\u00f3 ampliamente y el know-how fluye abundamentemente a unas pocas naciones en desarrollo. Como un resultado de la fusi\u00f3n de la alta tecnolog\u00eda de G7 con los bajos salarios en las naciones en desarrollo, casi un quinto del valor agregado industrial del mundo se ha desplazado del Norte al Sur.<\/p>\n<p>Sin embargo, a pesar de la relajaci\u00f3n de las restricciones de bienes e ideas, \u201cel mundo es espinoso o puntiagudo\u201d como argumentaba Richard Florida en su art\u00edculo ep\u00f3nimo de 2015 en el Atlantic. La mayor\u00eda de las cadenas de abastecimiento y redes de producci\u00f3n internacionales son regionales, no globales. Est\u00e1n dentro de la F\u00e1brica Asia, F\u00e1brica Europa, o la F\u00e1brica Norte Am\u00e9rica. M\u00e1s a\u00fan, en lo que se refiere a la concentraci\u00f3n (clustering) de gente, la urbanizaci\u00f3n en curso sugiere que la distancia se est\u00e1 haciendo m\u00e1s importante, no menos. Ambas tendencias parecen estar vinculadas a los beneficios de la interacci\u00f3n persona a persona.<\/p>\n<p>Poni\u00e9ndolo en forma diferente, el mundo ahora se enfrenta a la tercera restricci\u00f3n-el costo de la interacci\u00f3n persona a persona. Qu\u00e9 sucede cuando se resuelve o relaja la \u00faltima restricci\u00f3n es el tema de las conjeturas del Cap. 10.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 05. What is Really New?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Resumen de: What is New About The New Globalization<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las empresas de las naciones del G7 est\u00e1n fragmentando sus procesos de producci\u00f3n y desplazando algunas etapas de la producci\u00f3n a las naciones m\u00e1s cercanas de bajos salarios. Para mantener el funcionamiento sin fricciones e ininterrumpido de estas redes internacionales de producci\u00f3n, las empresas, juntamente con los puestos de trabajo desplazaron tambi\u00e9n su know-how. Estos dos cambios-fragmentaci\u00f3n internacional de la producci\u00f3n y la transferencia al extranjero del know-how-tuvo masivas repercusiones en la econom\u00eda mundial. Pueden agruparse en dos tipos. El primer tipo se relaciona con la manera en que la Nueva Globalizaci\u00f3n cambi\u00f3 la naturaleza de la competici\u00f3n internacional.<\/p>\n<p>La segunda separaci\u00f3n (2nd unbundling) desnacionaliz\u00f3 las ventajas comparativas al re trazar las fronteras internacionales de la competitividad. En otras palabras, fuentes de la competitividad del G7-digamos, excelente know-how de management y marketing- son mezcladas y apareadas con la fuentes de ventaja competitiva de las naciones en desarrollo-digamos, salarios bajos. A medida que esta recombinaci\u00f3n sucede dentro del contorno de cadenas globales de abastecimiento (GVC), las fronteras nacionales no son ya las \u00fanicas fronteras relevantes cuando se piensa sobre la competencia internacional. Considere las implicaciones.<\/p>\n<p>Para comenzar, el cambio en las fronteras tecnol\u00f3gicas cambia la respuesta a la pregunta: \u201cqui\u00e9n gana con la globalizaci\u00f3n\u201d? En particular, la l\u00f3gica de hierro que dice que todas las naciones ganan con el comercio ya no es m\u00e1s tan de hierro. Se cambian tambi\u00e9n las implicancias para las naciones no involucradas en tales cadenas globales de abastecimiento. Muy simple, las naciones que tratan de competir sobre la base de competencias puramente nacionales encuentran crecientemente dif\u00edcil competir con aquellas que est\u00e1n mezclando y apareando competencias nacionales.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n la Nueva Globalizaci\u00f3n ha disuelto los equipos labor-tecnolog\u00eda en las naciones del G7. Para dar un ejemplo, los trabajadores alemanes, no tienen ya un cuasi monopolio sobre la tecnolog\u00eda alemana, desde que las empresas alemanas pueden aplicar ahora con total facilidad esa tecnolog\u00eda en el extranjero.<\/p>\n<p>Otra implicancia se deriva del aspecto \u201cf\u00e1bricas cruzando las fronteras\u201d de la Nueva Globalizaci\u00f3n. Esto significa que los complejos flujos de bienes, servicios, inversiones y tecnolog\u00eda que sol\u00edan moverse s\u00f3lo dentro de las f\u00e1bricas del G7 ahora son parte del comercio internacional. Este nuevo tipo de comercio-ll\u00e1meselo comercio del siglo veintiuno, es mas multifac\u00e9tico y las facetas est\u00e1n m\u00e1s interconectadas.<\/p>\n<p>El segundo conjunto de efectos est\u00e1 relacionado con el hecho que la Nueva Globalizaci\u00f3n opera con un grado m\u00e1s fino de resoluci\u00f3n que la Vieja Globalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La fragmentaci\u00f3n de la producci\u00f3n que surge de la nueva organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n internacional, significa que la competencia internacional puede afectar a las econom\u00edas nacionales etapa por etapa, o a\u00fan puesto de trabajo por puesto de trabajo, en vez de sector por sector (como era cierto bajo la Vieja globalizaci\u00f3n). Una forma de expresar esto es que la globalizaci\u00f3n est\u00e1 operando a un grado m\u00e1s fino de resoluci\u00f3n sobre las econom\u00edas nacionales. Como consecuencia el impacto de la globalizaci\u00f3n sobre las econom\u00edas nacionales es menos predecible y m\u00e1s individual. El hecho que est\u00e1 impulsado por las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n significa que su impacto es tambi\u00e9n m\u00e1s repentino y menos controlable.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Part III. Understanding Globalization Changes.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Cap. 06. Quintessential Globalization Economics<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Para comprender la l\u00f3gica econ\u00f3mica de la globalizaci\u00f3n y explicar su impacto, el autor Richard Baldwin, se apoya en tres conjuntos de teor\u00edas o marcos conceptuales econ\u00f3micos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>La Noci\u00f3n de Ventaja Comparativa de David Ricardo<\/strong>. Los pa\u00edses deben especializarse en los sectores en los que tienen ventajas comparativas, son m\u00e1s eficientes relativamente a otros sectores (esta eficiencia relativa se mide por las diferencias en los precios relativos de los bienes). Seg\u00fan esta teor\u00eda el comercio internacional es una oportunidad de doble v\u00eda de \u201ccomprar barato y vender caro\u201d y produce ganancias para todos los actores involucrados en t\u00e9rminos de mejor asignaci\u00f3n de recursos, mayor productividad y mayor est\u00e1ndar de vida. No obstante as\u00ed como hay sectores gananciosos (los m\u00e1s eficientes relativamente) tambi\u00e9n hay sectores que pierden, por lo que se necesita un contrato social que posibilite la participaci\u00f3n de todos en las ganancias y en las p\u00e9rdidas.<\/li>\n<li><strong>La Nueva Geograf\u00eda Econ\u00f3mica<\/strong>. Marco conceptual desarrollado por Paul Krugman y otros que procura explicar la dispersi\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica global en t\u00e9rminos del accionar de dos fuerzas contrapuestas: 1) Fuerzas que favorecen la dispersi\u00f3n (brechas de salarios, niveles de competencia local) y 2) Fuerzas que favorecen la concentraci\u00f3n o aglomeraci\u00f3n (causalidad circular tanto del lado de la demanda, como del lado de la oferta). Mercados de consumo de gran tama\u00f1o, atraen m\u00e1s productores y a su vez, concentraci\u00f3n de productores atrae m\u00e1s productores, llevando en ambos casos, a una mayor concentraci\u00f3n o aglomeraci\u00f3n de la actividad industrial.<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>La Teor\u00eda de Crecimiento End\u00f3geno de Paul Romer<\/strong>. Se basa en que asumiendo que el capital de conocimiento no tiene retornos decrecientes, debido a que cuanto m\u00e1s conocimiento se acumula, por efecto derrame, disminuye el costo marginal de la nueva innovaci\u00f3n, (la innovaci\u00f3n goza de un efecto de curva de experiencia, por el que a mayor acumulaci\u00f3n de experiencia, menor el costo marginal de la innovaci\u00f3n). Seg\u00fan este concepto, la concentraci\u00f3n, o clusterizaci\u00f3n geogr\u00e1fica favorece la innovaci\u00f3n local, pero tambi\u00e9n el libre flujo de ideas y conocimientos entre pa\u00edses favorece la dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de la actividad econ\u00f3mica al posibilitar el aumento en la innovaci\u00f3n y productividad de los pa\u00edses receptores de esos conocimientos.<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li><strong>La Econom\u00eda de la separaci\u00f3n, desagregaci\u00f3n de la cadena de abastecimiento<\/strong>. A partir de una desagregaci\u00f3n del proceso de producci\u00f3n en una jerarqu\u00eda de menor a mayor agregaci\u00f3n en tareas; ocupaciones; etapas o funciones; producto, la revoluci\u00f3n en las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n impactan sobre dos dimensiones: a) Fraccionalizaci\u00f3n, especializaci\u00f3n, desagregaci\u00f3n de la cadena de valor o proceso productivo y b) dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de las etapas o funciones del proceso. Las tecnolog\u00edas de coordinaci\u00f3n (comunicaci\u00f3n) favorecen la especializaci\u00f3n y dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de las ocupaciones, mientras que las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n, favorecen la concentraci\u00f3n o localizaci\u00f3n de las tareas. La decisi\u00f3n de offshoring, desplazamiento de las actividades est\u00e1 determinada por la compensaci\u00f3n de dos costos: a) costos de separaci\u00f3n vs b) costos de coordinaci\u00f3n. Las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n (coordinaci\u00f3n) influyen sobre el nivel de esos costos.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 07. Accounting for the Impacts of the Old and New Globalization<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuando disminuyeron los costos del transporte, la industria se concentr\u00f3 (clustered) en las econom\u00edas del G7 y dispar\u00f3 la innovaci\u00f3n que aumenta el crecimiento. Desde que el costo de mover las ideas disminuy\u00f3 mucho menos, las innovaciones permanecieron en el Norte. El Norte se industrializ\u00f3 y el Sur se desindustrializ\u00f3. Debido a esta desigual experiencia con la industria, el despegue del crecimiento del Norte fue m\u00e1s temprano y m\u00e1s r\u00e1pido y el resultado fue la Gran Divergencia y el r\u00e1pido crecimiento en los flujos comerciales internacionales.<\/p>\n<p>Cuando la revoluci\u00f3n de ICT (Information and Coordination Technologies) disminuy\u00f3 el costo de mover las ideas dentro de los l\u00edmites de las cadenas internacionales de producci\u00f3n, las empresas del G7 empezaron a arbitrar el gigantesco desequilibrio en la distribuci\u00f3n planetaria del know-how moviendo el conocimiento del Norte hacia el Sur. El resultado fue una r\u00e1pida industrializaci\u00f3n de las naciones participantes en las cadenas globales de valor y una r\u00e1pida desindustrializaci\u00f3n de las naciones del G7. Como antes, la r\u00e1pida industrializaci\u00f3n dispar\u00f3 un r\u00e1pido crecimiento del ingreso, pero esta vez el crecimiento afect\u00f3 alrededor de la mitad de la humanidad en vez de s\u00f3lo un quinto como hab\u00eda sucedido en los siglos diecinueve y veinte. El consecuente aumento en la demanda de mercanc\u00edas (commodities) dio lugar a un boom de dos d\u00e9cadas en los precios de las commodities y en sus exportaciones, lo que subsecuentemente dispar\u00f3 despegues de crecimiento en las naciones exportadoras de commodities desde Australia a Nigeria.<\/p>\n<p>Este cap\u00edtulo mostr\u00f3 como estos resultados moldeadores de la historia pueden todos ser explicados mediante las aplicaciones econ\u00f3micas discutidas en el Cap. 06.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Part IV. Why It Matters.<\/strong><\/p>\n<p>En esta parte el autor R.B discute las modificaciones en la pol\u00edtica relevantes al nuevo contexto en que se desenvuelve esta Nueva Globalizaci\u00f3n (2gda. Separaci\u00f3n). Seg\u00fan el autor, los marcos conceptuales y modelos mentales usados para entender y gestionar la Vieja Globalizaci\u00f3n (1ra. Separaci\u00f3n) con foco en las naciones como unidades competitivas, en los sectores de actividad econ\u00f3mica (industria, servicios, primario) como objeto de promoci\u00f3n e incentivo a fin de mejorar la competitividad, hoy en esta Nueva globalizaci\u00f3n no son relevantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 08. Rethinking G7 Globalization Policies<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El cap\u00edtulo muestra que comprender la profunda causa del cambio en el impacto de la globalizaci\u00f3n-espec\u00edficamente el hecho que ahora, la globalizaci\u00f3n involucra una cantidad masiva de conocimiento del Norte movi\u00e9ndose a unas pocas naciones en desarrollo en los confines de la cadenas globales de abastecimiento-sugiere una reformulaci\u00f3n de las pol\u00edticas de las naciones ricas que tienen que ver con la competitividad y el crecimiento, pol\u00edtica industrial, pol\u00edtica comercial y pol\u00edtica social.<\/p>\n<p>Espec\u00edficamente, la pol\u00edtica sobre competitividad en un mundo marcado por una producci\u00f3n fragmentada, movible, sin compromiso nacional, deber\u00eda considerar la fijaci\u00f3n (\u201cstickness\u201d) o retenci\u00f3n local, de los factores de producci\u00f3n que son promovidos por las pol\u00edticas gubernamentales as\u00ed como la extensi\u00f3n en que la promoci\u00f3n rinde derrames que son ignorados por el sector privado, o sea que estas dos dimensiones, derrames positivos e inmovilidad internacional deben atenderse en promover y orientar las inversiones en capital humano, intelectual, f\u00edsico y social.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica industrial deber\u00eda focalizarse menos en la industria y m\u00e1s en los trabajos del sector servicios relacionados a la industria. Es decir las actividades en las etapas, pre-post fabricaci\u00f3n en las que se encuentran los trabajos y oportunidades de creaci\u00f3n de mayor valor. Adicionalmente, desde que muchos de estos trabajos est\u00e1n y continuar\u00e1n estando en las ciudades del Norte, los gobiernos deber\u00edan pensar en las ciudades como las f\u00e1bricas del siglo veintiuno. La pol\u00edtica urbana deber\u00eda formularse con un ojo en la competitividad internacional. Finalmente, la ruptura que la Nueva Globalizaci\u00f3n caus\u00f3 entre el trabajo en G7 y los due\u00f1os del conocimiento en G7 debe ser reparada mediante medidas de mejor pol\u00edtica social con foco en los trabajadores, no en los puestos de trabajo, y en ayudar a los sectores y trabajadores a ajustarse a las vicisitudes de la globalizaci\u00f3n en vez de tratar de resistirse a los cambios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cap. 09. Rethinking Development Policy.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Resumen de Implicaciones de Pol\u00edtica para el Desarrollo de una Econom\u00eda<\/strong>.<\/p>\n<p>Este cap\u00edtulo trat\u00f3 de las implicancias de la revoluci\u00f3n en la cadena global de abastecimiento para las naciones en desarrollo. El mensaje principal es que ahora las naciones en desarrollo pueden industrializarse mediante su incorporaci\u00f3n o participaci\u00f3n en una cadena de abastecimiento. Antes de la segunda separaci\u00f3n (2nd. Unbundling), ten\u00edan que construir en el propio pa\u00eds toda la cadena de abastecimiento para ser competitivo en el extranjero. Ahora pueden ser competitivos internacionalmente uni\u00e9ndose a una red internacional de producci\u00f3n.\u00a0 El truco entonces, es expandir su participaci\u00f3n en estas redes de una manera que se creen m\u00e1s buenos puestos de trabajo y dispare un crecimiento autosostenido. Como se puede implementar en la pr\u00e1ctica esta treta es todav\u00eda un \u00e1rea fenomenalmente sub-investigada. El cap\u00edtulo entonces se apoya mayormente en ejemplos e ilustraciones simples. (Casos de Industrializaci\u00f3n de Corea del Sur, Vietnam, Thailandia entre los m\u00e1s exitosos y de Malasia, Corea del Norte entre los fallidos.)<\/p>\n<p>Emergen unos cuantos puntos generales. Primero, desde que la industrializaci\u00f3n puede suceder etapa por etapa (funci\u00f3n por funci\u00f3n) en las cadenas globales de abastecimiento (en vez de sector por sector como en el mundo de la Vieja Globalizaci\u00f3n), la pol\u00edtica de industrializaci\u00f3n es m\u00e1s f\u00e1cil y menos riesgosa. La industria puede establecerse con una serie de peque\u00f1as inducciones o est\u00edmulos (nudges) en vez que grandes impulsos o est\u00edmulos (big pushes). Segundo, la cuesti\u00f3n sobre la secuenciaci\u00f3n (orden de establecimiento o desarrollo, qu\u00e9 sectores o etapas priorizar) se diluy\u00f3 por la fragmentaci\u00f3n impl\u00edcita en la revoluci\u00f3n de la cadena global de abastecimiento. Las naciones en desarrollo pueden, de entrada y directamente, exportar productos, partes, de lo que ser\u00edan sectores altamente avanzados como autom\u00f3viles, aeroespacial. Pero, surgen otras cuestiones: En que cadenas globales de abastecimiento se debe participar o involucrarse? C\u00f3mo puede el pa\u00eds sostener la expansi\u00f3n y reforzamiento de su participaci\u00f3n en las cadenas globales de abastecimiento? Y-m\u00e1s importante-c\u00f3mo puede convertir a la participaci\u00f3n en la cadena global de abastecimiento en desarrollo sostenible?<\/p>\n<p>El \u00faltimo punto clave es que las cadenas globales de abastecimiento no son m\u00e1gicas. Abren una nueva v\u00eda para la industrializaci\u00f3n, pero no resuelven los problemas m\u00e1s dif\u00edciles del desarrollo. El desarrollo exitoso requiere un amplio arreglo de reformas sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas (aseguramiento del libre flujo de bienes y capitales, una fuerza de trabajo capacitada y flexible, desarrollos de infraestructura, seguridad jur\u00eddica e institucional entre otras) que son dif\u00edciles tanto ahora como siempre antes.<\/p>\n<p>Es alentador que la idea de cadena global de abastecimiento requiere un repensamiento de las estrategias de desarrollo est\u00e9 captando creciente atenci\u00f3n. As\u00ed, el Banco Mundial ha establecido una unidad para ayudar a las naciones a unirse a las cadenas globales de abastecimiento y a partir de esa participaci\u00f3n crear m\u00e1s buenos puestos de trabajo. Esta unidad trabaja en equipo con esfuerzos institucionales en la Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), la World Trade Organization (WTO) y varias usinas nacionales de pensamiento como el Japan\u2019s Institute of Developming Economies (IDE-JETRO).<\/p>\n<p>Es un \u00e1rea excitante para los acad\u00e9micos. Los hacedores de pol\u00edtica en el Este Asi\u00e1tico, Europa Central y Am\u00e9rica Central han intentado con varias pol\u00edticas por un par de d\u00e9cadas. Ahora, est\u00e1n emergiendo nuevos conjuntos de datos para guiar un pensamiento m\u00e1s sistem\u00e1tico sobre cu\u00e1les de estas pol\u00edticas funcionan mejor.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Parte V. Looking Ahead<\/strong><\/p>\n<p><strong>Cap. 10. Future Globalization<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Como sigue el proceso de globalizaci\u00f3n? El autor intenta una respuesta a este interrogante, usando el marco conceptual de las restricciones al creciente flujo de bienes, ideas y personas, resumidas en los costos de mover internacionalmente las cosas, las ideas y las personas. Seg\u00fan el autor estos costos debido a los previsibles avances en la tecnolog\u00eda continuar\u00e1n disminuyendo lo que favorece o acent\u00faa el proceso globalizador, entendido como se expresara en t\u00e9rminos de flujos de bienes, ideas y personas. Se plantean algunas reservas a esa continuidad en la expansi\u00f3n de los flujos. Por un lado, alg\u00fan resurgimiento de ideas proteccionistas, que el autor estima poco probable y por el otro una oposici\u00f3n en el impacto de avances en la tecnolog\u00eda de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n. Los avances en tecnolog\u00eda de comunicaci\u00f3n son en general favorables a la globalizaci\u00f3n, no as\u00ed en cuanto a avances en tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n, tecnolog\u00edas como 3 D printing, dise\u00f1o asistido por computaci\u00f3n y presencia virtual (telepresencia) pueden aminorar la necesidad de movimiento de cosas y personas, es decir que las tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n son pro fraccionalizaci\u00f3n o fragmentaci\u00f3n del proceso de producci\u00f3n, promoviendo mayor especializaci\u00f3n y dispersi\u00f3n, mientras que las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n son antifraccionalizaci\u00f3n porque favorecen la integraci\u00f3n y automatizaci\u00f3n de las tareas haciendo innecesaria el desplazamiento ya de cosas y\/o de personas. En cuanto al otro componente de la revoluci\u00f3n en la cadena global de abastecimiento, offshoring, (dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de etapas del proceso de producci\u00f3n) continuar\u00e1 mientras exista la brecha salarial y se direccionar\u00e1 mayormente hacia las naciones del Este de Africa.<\/p>\n<p>Este avance en la tecnolog\u00eda de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n que fue el impulsor de la segunda separaci\u00f3n (2nd unbundling de la producci\u00f3n) produciendo el desplazamiento de la fabricaci\u00f3n de los pa\u00edses del G7 a los pa\u00edses de r\u00e1pida industrializaci\u00f3n I6, est\u00e1n en la base de lo que el autor denomina una tercera separaci\u00f3n (3rd unbundling) y que afectar\u00e1 al sector servicios de la misma manera (impactos positivos y negativos) lo hizo la segunda separaci\u00f3n con el sector industrial (fraccionalizaci\u00f3n y offshoring), resultando en un desplazamiento de labores de servicios (no transables) de los pa\u00edses avanzados a los pa\u00edses de salarios bajos, ya que los trabajadores de estos \u00faltimos, apoyados en tecnolog\u00edas de telepresencia y telerob\u00f3tica podr\u00e1n reemplazar a la distancia a trabajadores de servicios con salarios m\u00e1s elevados, acentuando la p\u00e9rdida de puestos de trabajo en naciones de salarios elevados as\u00ed como la polarizaci\u00f3n del mercado laboral.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Miguel A. Pero<\/strong><\/p>\n<p><strong>Marzo 2017<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CE&amp;I- Capitalismo Empresa e Individuo. Texto: THE GREAT CONVERGENCE. Information Technology and the New Globalization. Richard Baldwin \u2013 Harvard University\u00a0 Press \u2013 2016. Res\u00famenes de Cap\u00edtulos. \u2013 Traducci\u00f3n: Miguel A. Pero. Marzo 2017 \u00a0Part. I: The Long History of Globalization in Short. \u00a0Cap. 01: Humanizing the Globe and the First Bundling. Resumen de Fase Uno. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3059"}],"collection":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3059"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3061,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3059\/revisions\/3061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/iadmin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}