{"id":1059,"date":"2022-11-03T12:53:37","date_gmt":"2022-11-03T12:53:37","guid":{"rendered":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/?p=1059"},"modified":"2022-11-03T12:53:37","modified_gmt":"2022-11-03T12:53:37","slug":"nuestros-docentes-en-los-medios-publicacion-en-rednie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/nuestros-docentes-en-los-medios-publicacion-en-rednie\/","title":{"rendered":"Nuestros Docentes en los medios \u2013 Publicaci\u00f3n en RedNIE"},"content":{"rendered":"

Recientemente\u00a0La Red Nacional de Investigadores en Econom\u00eda<\/a> (RedNIE) public\u00f3 el trabajo \u00abLooking inside the ballot box: gender gaps in Argentine presidential elections\u00bb<\/strong> de los profesores Jose\u0301 J. Bercoff y Osvaldo Meloni.<\/i><\/p>\n

La Red Nacional de Investigadores en Econom\u00eda (RedNIE) es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro cuyo objetivo es promover la diseminaci\u00f3n y desarrollo de la investigaci\u00f3n en econom\u00eda en Argentina, contribuyendo, de ese modo, a fortalecer su calidad acad\u00e9mica.<\/p>\n

El documento de trabajo RedNIE N\u00b0 183 analiza el voto femenino en la historia y como el derecho al voto de las mujeres en la primera mitad del siglo XX cambi\u00f3 para siempre las contiendas pol\u00edticas en el hemisferio occidental. La irrupci\u00f3n del electorado femenino, que representaba aproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n votante, oblig\u00f3 a los pol\u00edticos a cambiar su oferta electoral para satisfacer sus demanda, enfocando sus plataformas y pol\u00edticas p\u00fablicas en temas que o bien ocupaban previamente los \u00faltimos lugares en la agenda electoral o estaban ausentes en ella.<\/p>\n

Lo estudios iniciales identificaron la existencia de una brecha de g\u00e9nero en las decisiones, encontrando diferencias notables en el comportamiento del voto de mujeres y hombres, tanto en lo que hace a sus predilecciones pol\u00edticas como en la conducta temporal de las mujeres, que tienden a cambian sus preferencias de voto con m\u00e1s frecuencia que los hombres. La explicaci\u00f3n de la brecha de g\u00e9nero abri\u00f3 un debate, con algunos autores sugiriendo que los hombres emiten su voto siguiendo un conjunto de preferencias de inter\u00e9s propio, o lo que se conoce como comportamiento egoc\u00e9ntrico, mientras que las cuestiones sociales juegan un papel m\u00e1s importante en las elecciones electorales de las mujeres, conducta conocida como comportamiento sociotr\u00f3pico. Los argumentos que se han dado para racionalizar estas diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres es que existen diferencias en los valores, as\u00ed como disparidades en las autopercepciones, siendo m\u00e1s probable que los hombres se perciban a s\u00ed mismos y a otros varones como aut\u00f3nomos e independientes y las mujeres se consideren m\u00e1s interrelacionadas con las personas y las cosas. Aparece entonces la noci\u00f3n de brecha de g\u00e9nero, que comienza a ser estudiada en la literatura.<\/p>\n

Una fragilidad de la evidencia emp\u00edrica sobre la llamada brecha de g\u00e9nero es que se basa exclusivamente en datos de encuestas recopilados antes o despu\u00e9s de las elecciones, cuya calidad no est\u00e1 asegurada. Por un lado, los encuestados pueden dar respuestas socialmente deseables en lugar de mostrar su verdadera preferencia. Por otro lado, los tama\u00f1os de muestra no suelen ser lo suficientemente grandes como para estimar de manera confiable la incidencia de encuestados falsos que no pertenecen al distrito que se pregunta en la encuesta o que simplemente no votan. La dependencia del investigador de las encuestas es atribuible a la falta de votaciones reales.<\/p>\n

Este trabajo analiza los determinantes de la brecha electoral de g\u00e9nero utilizando un conjunto de datos \u00fanicos de mesas de votaci\u00f3n segregadas por g\u00e9nero en Argentina, entre 1983 y 2007, algo muy inusual, ya que rara vez se asignan en los pa\u00edses mesas de sufragio diferenciadas por g\u00e9nero. La hip\u00f3tesis de los autores es que la brecha de g\u00e9nero no est\u00e1 impulsada por las diferencias en los valores o las autopercepciones de hombres y mujeres, como se postula convencionalmente en la literatura, sino por los incentivos del mercado laboral.<\/p>\n

Utilizando un modelo de datos de panel para explicar la brecha de g\u00e9nero entre hombres y mujeres, los autores encuentran que la brecha de g\u00e9nero en la votaci\u00f3n se reduce a medida mujeres van adquiriendo un rol creciente como cabeza de familia (ver Tabla 3 debajo). Es decir, en la medida que las mujeres van alcanzando un estatus laboral similar al de los hombres, lo que suele estar altamente correlacionado con el ingreso relativo de g\u00e9nero, su evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o de los candidatos en el gobierno tiende a ser similar a la de los hombres. En ese sentido, no son las diferencias intr\u00ednsecas entre hombres y mujeres lo que desencadena un comportamiento electoral desigual entre mujeres y hombres, sino los incentivos econ\u00f3micos desiguales que enfrentan.<\/p>\n

Podes leer el trabajo completo aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientemente\u00a0La Red Nacional de Investigadores en Econom\u00eda (RedNIE) public\u00f3 el trabajo \u00abLooking inside the ballot box: gender gaps in Argentine presidential elections\u00bb de los profesores Jose\u0301 J. Bercoff y Osvaldo Meloni. La Red Nacional de Investigadores en Econom\u00eda (RedNIE) es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro cuyo objetivo es promover la diseminaci\u00f3n y desarrollo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":123458,"featured_media":1060,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059"}],"collection":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123458"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1061,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions\/1061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/face.unt.edu.ar\/web\/ieconomia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}