El \u00cdndice de Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM) desempe\u00f1a un papel fundamental en la evaluaci\u00f3n de la competitividad, al proporcionar una medida del valor promedio de la moneda en comparaci\u00f3n con la de los principales socios comerciales. Su importancia radica en las implicancias que tiene para el comercio exterior y consecuentemente para el crecimiento. Las regiones argentinas exhiben distintos patrones de especializaci\u00f3n que las llevan a comerciar con distintos pa\u00edses. Esto abre el interrogante de si el actual ITCRM, basado en flujos comerciales nacionales, es apropiado para orientar la toma de decisiones y el estudio de las din\u00e1micas regionales. Este \u00edndice, de acuerdo a la forma en que se calcula actualmente, refleja principalmente las caracter\u00edsticas de la regi\u00f3n Centro, que concentra la
\nmayor parte de la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n
El argumento central es que, si los socios comerciales y su importancia difieren entre las distintas regiones, entonces la canasta de monedas y las ponderaciones utilizadas en la construcci\u00f3n del \u00edndice tambi\u00e9n deber\u00edan variar. En este trabajo se construyen ITCRM espec\u00edficos para cada regi\u00f3n durante el per\u00edodo 1997-2021. Para su construcci\u00f3n se emplearon \u00edndices de Laspeyres encadenados, considerando los tipos de cambio real bilaterales nacionales de los socios comerciales m\u00e1s importantes de cada regi\u00f3n, ponderados seg\u00fan su participaci\u00f3n en las exportaciones regionales. Los resultados revelan diferencias significativas entre cada uno de estos \u00edndices regionales y un \u00edndice id\u00e9nticamente construido para el conjunto del pa\u00eds.<\/p>\n
Esto implicar\u00eda que examinar \u00fanicamente el ITCRM del pa\u00eds podr\u00eda llevarnos a pasar por alto especificidades regionales importantes para la determinaci\u00f3n de esta medida. Por ejemplo, en el caso de la regi\u00f3n Cuyo, el ITCRM representa en promedio un 10% menos que la medida nacional para todo el per\u00edodo. Otro ejemplo es la regi\u00f3n Noroeste, cuyo ITCRM en el per\u00edodo posterior a salida de la convertibilidad en 2002 hasta 2008 fue en promedio un 16% mayor que el \u00edndice del pa\u00eds. A partir lo expuesto, se deduce que al realizar inferencias acerca de competitividad y crecimiento regional basadas en esta medida, resulta indispensable considerar su desagregaci\u00f3n.<\/p>\n
Autora: Valentina Fuentes Mortensen<\/p>\n
Director: Osvaldo Meloni<\/p>\n