Con frecuencia, profesores de nuestra Facultad son consultados por medios gr\u00e1ficos, radiales y televisivos a cerca de temas de actualidad. Es este caso queremos destacar la opini\u00f3n del Profesor Pablo Pero, en el diario La Gaceta (Tucum\u00e1n), una publicaci\u00f3n del d\u00eda 05 de Abril de 2015.<\/p>\n
El atraso cambiario perjudica la competitividad de las regiones<\/strong><\/p>\n La combinaci\u00f3n de atraso cambiario interno con precios internacionales en descenso, deriva en ca\u00eddas del 50% en indicadores de rentabilidad (tomando 2006 como referencia) para una buena parte de los productos de las econom\u00edas regionales\u201d, se\u00f1ala un informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea.<\/p>\n Pablo Pero<\/strong> – Economista (UNT), master en an\u00e1lisis econ\u00f3mico por Barcelona Graduate School of Economics.<\/p>\n Las decisiones econ\u00f3micas de un gobierno suelen estar supeditadas a sus necesidades pol\u00edtico electorales. M\u00e1s a\u00fan en pa\u00edses donde la influencia del Poder Ejecutivo se expande a instituciones por fuera de su esfera formal de poder. Este escenario general es el que demarca la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno argentino en el \u00faltimo a\u00f1o, y posiblemente sea as\u00ed hasta finales de mandato.<\/p>\n El t\u00e1ndem econ\u00f3mico (ministro de Econom\u00eda Axel Kiciloff- presidente del Banco Central Alejandro Vanoli) ha optado por una estrategia que priorice la recuperaci\u00f3n del salario real de corto plazo de los sectores medio y medio bajos, tras la elevada inflaci\u00f3n de 2014. Esta intenci\u00f3n ser\u00eda loable si no se tratase de una recuperaci\u00f3n artificial del poder de compra, que para ello ha sacrificado la competitividad externa de la econom\u00eda y estancado el mercado laboral. En resumen: la inflaci\u00f3n no afectar\u00e1 tanto como en 2014, pero seguir\u00e1 estancado el empleo, y se volver\u00e1 inevitable un ajuste en el futuro (posiblemente en el nuevo mandato), para evitar que el problema se torne inmanejable.<\/p>\n Repasemos algunos n\u00fameros: la devaluaci\u00f3n anual del Peso argentino frente al d\u00f3lar, que durante varios meses de 2014 lleg\u00f3 a ser de m\u00e1s del 50%, hoy ronda el 10%. La inflaci\u00f3n local pas\u00f3, en per\u00edodos similares, de n\u00fameros cercanos al 40% a valores menores a 30% anual, es decir, baj\u00f3 menos de 10 puntos. Pasamos de ganar rentabilidad cambiaria a comienzos de 2014, a encarecernos fuertemente frente al mundo en 2015. Esta pol\u00edtica cambiaria gener\u00f3 que nuestros costos de producci\u00f3n sean vistos hoy por nuestros socios comerciales como un 20% m\u00e1s altos que el a\u00f1o pasado. Como si esto no fuese suficiente mala noticia para nuestro sector externo, los precios de los productos primarios que exportamos han ca\u00eddo fuertemente. En promedio, las materias primas exportadas por Argentina han perdido un 22% de su valor en el \u00faltimo a\u00f1o. Como resultado, el valor del total exportado en bienes y servicios no para de caer a\u00f1o a a\u00f1o desde 2012, y es de esperar una nueva baja en 2015.<\/p>\n Este encarecimiento de costos en d\u00f3lares de la producci\u00f3n local no hubiese sido de tal magnitud si no fuese porque varios de nuestros socios comerciales (como ser Brasil, Europa, Rusia) comenzaron a devaluar sus monedas frente al d\u00f3lar desde mediados de 2014. De no existir esta devaluaci\u00f3n de nuestros socios, el nivel de encarecimiento actual se habr\u00eda alcanzado reci\u00e9n a fines de 2015, lo que explicar\u00eda por qu\u00e9 el Gobierno opt\u00f3 por esta trayectoria de un tipo de cambio cercanamente pegado al d\u00f3lar. As\u00ed, para encontrar una fecha en que el pa\u00eds fue m\u00e1s caro que hoy en t\u00e9rminos de competitividad cambiaria, hay que remontarse hasta diciembre de 2001.<\/p>\n Como se explic\u00f3 previamente, la pol\u00edtica obedece estrictamente a una estrategia electoral: atajar la inflaci\u00f3n mediante un tipo de cambio fijo, lo que generar\u00e1 aumentos de salario real, insostenible a futuro, pero cierto en la actualidad. Esto perjudica la producci\u00f3n y la exportaci\u00f3n, especialmente en el interior del pa\u00eds, donde al encarecimiento general y la ca\u00edda de los precios hay que agregarle un costo de transporte hasta el puerto que muchas veces se lleva la mitad del precio de venta. Esto no alterar\u00eda la ecuaci\u00f3n electoral: las poblaciones del interior representan una cifra menor ante las grandes acumulaciones del Gran Buenos Aires, centro del pa\u00eds y Capital, a su vez, las complicaciones m\u00e1s serias en el mercado laboral reci\u00e9n empezar\u00e1n agudizarse en el futuro. Esta situaci\u00f3n nos obliga una vez m\u00e1s a repensar la cuesti\u00f3n federal, resaltando la importancia de tener representantes en el Congreso que dependan de las necesidades de sus distritos locales, y no de la influencia y preferencias del Ejecutivo Nacional.<\/p>\n